Avanza la contraofensiva de Ucrania

Las fuerzas ucranianas se han adaptado. La toma de decisiones militares de Ucrania es acertada. Ahora no es el momento para que Occidente dude, sino para que Occidente adopte la forma de guerra de Ucrania y se comprometa a sostener la iniciativa de Ucrania en el campo de batalla. La contraofensiva ucraniana del verano de 2023 enfrentó un gran desafío después de que Rusia tuviera meses para fortalecer sus defensas en la Ucrania ocupada. La culminación de las contraofensivas de Ucrania en 2022 (la primera fue la liberación de Kharkiv, seguida de la ofensiva de Kherson, atribuible en gran parte al retraso en el suministro de ayuda militar occidental) permitió a Rusia construir su defensa en profundidad e impidió que Ucrania lanzara una tercera. fase de su contraofensiva en el invierno de 2022-2023.

Pero las fuerzas ucranianas han hecho lo que hacen los ejércitos exitosos: se han adaptado y ahora están avanzando. En otras palabras, "destrucción y espera". Las Fuerzas Armadas de Ucrania están llevando a cabo una destrucción gradual, sistemática y a gran escala de las fuerzas armadas rusas. Todos los días destruyen las defensas aéreas rusas, los sistemas de guerra electrónica, su artillería, su logística, sus tanques y cientos de militares rusos. Y vienen sólo cuando les conviene. Y cuando los rusos traen aún más, se destruye aún más. A prorrata.

Ucrania reconoció las realidades de las defensas rusas mucho más rápido que los responsables políticos occidentales, que esperaban un rápido avance ucraniano. ISW escribió anteriormente en julio que las fuerzas ucranianas habían adaptado sus tácticas después de enfrentar reveses iniciales y tenían cada vez más éxito en el uso de pequeños asaltos de infantería respaldados por fuegos de precisión para avanzar contra las defensas rusas. [1]

El ingenio de Ucrania está dando resultados. Ucrania mantiene la iniciativa en el campo de batalla y sus fuerzas avanzan en la región de Zaporizhia y cerca de Bakhmut. Ucrania continúa liberando su territorio y su pueblo y, lenta pero constantemente, está rompiendo una increíblemente formidable defensa rusa preparada, y las fuerzas rusas son incapaces de detener el avance, que ahora se mueve en dos direcciones.

Mirando los numerosos resúmenes de los frentes del sur de la región de Zaporizhzhia de los últimos días, e incluso semanas, podemos decir con seguridad dos cosas:

1. El estúpido comando ruso está despilfarrando el IVA en la zona de Robotine-Verbove-Novoprokopivka a tal ritmo que pronto no quedarán paracaidistas, y esto es mucho antes de la temporada de lluvias (que, por cierto, no es tan terrible). en esta parte de Ucrania);
2. El obstinado mando ruso está perdiendo sistemas de defensa aérea, sistemas de guerra electrónica, tanques y piezas de artillería con una fuerza terrible.

Como ya se mencionó, alrededor del 24 al 27 de agosto, la 58.a división estaba tan rota que su colapso y, por lo tanto, el avance ucraniano entre Robotyn y Verbov era inevitable.

El estúpido comando reaccionó expulsando cuatro divisiones del VAT, la reserva estratégica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa; esto es lo mejor que había en Rusia antes de la guerra; tropas, que utilizarán en primer lugar para realizar las tareas más difíciles. Creo que para "mejorar" la situación, probablemente debido a la urgente necesidad de enviar a Putin un vídeo de "buenas noticias", el estúpido comando no se limitó a desplegar estas tropas en la línea defensiva para reemplazar las partes dañadas del 58º ZVA. ¡No! Los envió a un gran contraataque.

La idea -al menos, me parece a mí- era "obvia": capturar el "caldero" o "bulto" formado como resultado de la penetración de las tropas ucranianas al sur de los campos minados, entre Robotyn y Verbov: abrirse paso hasta los flancos oriental y occidental de las Fuerzas Armadas de Ucrania al mismo tiempo, lo que significa deshacerse de 4-5 brigadas. Completar la ofensiva ucraniana, que ya "fracasó"... ¿Cuándo declaró ese estúpido comando de allí que había fracasado: el 6 o 7 de junio?

De hecho, si lo piensas bien: esta vez los comandantes tontos incluso actuaron de acuerdo con su propia doctrina. Al fin y al cabo, poniendo la mano en el corazón: el IVA son las tropas de desembarco. Son más adecuados para fines ofensivos, pero no para fines defensivos. Por lo tanto, era "algo lógico" que fueran utilizados para un contraataque importante.

La cosa es que no funcionó. Los rusos no sólo perdieron la mayor parte de la 810.ª Brigada de Infantería de Marina, sino que también desperdiciaron tres regimientos de IVA. ¡Casi toda una división! Sufrieron tales pérdidas que los supervivientes de los dos regimientos se dispersaron y huyeron. Tanto es así que el 118º OMbr de las Fuerzas Armadas de Ucrania, una unidad que resultó gravemente dañada durante su primer ataque en esta operación en agosto, los empujó de regreso a sus posiciones iniciales. Estaba al este de Robotynoy/al norte de Verbovoy. La 7.ª División PVD ha perdido incluso a la mayor parte de su personal de mando, y los Regimientos 234.º y 237.º PVD (ambos de la 76.ª División PVD) están de facto desaparecidos...

Éste es el quid de la razón por la que el ZSU no ha logrado ningún avance territorial importante en las últimas semanas: ha estado ocupado dejando que los rusos desangren sus mejores unidades. (Por cierto, según los rumores, una de las brigadas de las fuerzas armadas involucradas perdió exactamente dos BMP y dos soldados heridos en estas batallas).

Y qué giro tan exitoso: el 22 de septiembre siguió un ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro. Unos 34 oficiales superiores (el cuerpo de mando de las tropas rusas en la Crimea ocupada, el sur de Kherson y el sur de Zaporizhzhia) fueron destruidos. Más de 100 personas resultaron heridas, muchas de ellas en estado crítico. Y esto es en Sebastopol, que resultó estar lleno de partisanos ucranianos, o al menos de informantes y simpatizantes.

Gracias a esto, la famosa empresa "Gerasimov & Co" ha vuelto a donde estaba hace casi exactamente un mes. La pregunta que tienen ante sí es: ¿qué sigue?

Como habían desplegado incluso su reserva estratégica y estaba siendo destruida a un ritmo incluso más rápido que la 58.ª Fuerza Aérea (mucho más rápido de lo que esperaba), no les quedaban reservas. Por supuesto, encontrarán más paracaidistas Mobiks, y "Storm-Z", y quien sea, y los arrojarán en esa dirección, pero no quedan mejores tropas en Rusia que las que perdieron el 7º y 76º IVA en este campo de batalla. Y cuanto más al sur avanzan los ucranianos, más débiles se vuelven las fortificaciones rusas.

La artillería ucraniana elimina al enemigo.

El ZSU ya ha superado lo "peor", allá por junio-julio y principios de agosto. Era una combinación de diez kilómetros de densos campos minados y las mejores fortificaciones rusas. Comparado con esto, derrotar al VAT, que salió a contraatacar y finalmente apoyado por un número suficiente de proyectiles de artillería (y esto de dos brigadas de artillería completas), era "algo así como una tarea fácil".

En apenas unos días, los ucranianos ya están dentro de Novoprokopivka, dentro de Vervovoy. Los muchachos, por supuesto, están cansados, a veces hay muchos heridos, pero tienen el ánimo alto.

Para aquellos que aún no tengan suficiente de esta "métrica" ​​(y espero sinceramente que ningún representante de los principales medios estadounidenses lea lo siguiente, porque nunca podrán entenderlo), tengan esto en cuenta.

Según las estadísticas publicadas por la oficina oficial de Kiev, en cada uno de los últimos cuatro meses, las Fuerzas Armadas destruyeron más artillería rusa que en los primeros cuatro meses de este año juntos. Aún mejor: a juzgar por lo que ahora se sabe, se realizó en una operación bien planificada, ejecutada con cuidado y paciencia. Esto incluyó un importante "ablandamiento" de las defensas aéreas rusas ya en la segunda quincena de junio y especialmente en julio, y luego, tan pronto como se abrió el camino mediante la supresión de las defensas aéreas, la destrucción sistemática de numerosas brigadas y elementos de artillería rusos. de varias otras unidades comenzaron. Y en septiembre, los ucranianos atacaron los contraataques rusos y la artillería y no dudaron en aplastar la defensa aérea rusa en Crimea.

Los efectos son dramáticos: los vehículos aéreos no tripulados ucranianos maniobran sobre el campo de batalla en busca de piezas de artillería rusas. Incluso los helicópteros ucranianos pueden operar donde no se los ha visto desde hace meses. Las bases rusas en Crimea explotan una tras otra; los de la zona de Tokmak también. Más cerca de la línea del frente, los rusos sufren tales pérdidas y desgastan sus armas que no tienen tiempo de vaciar sus arsenales. El ritmo de producción de tanques y reparaciones de los T-72 y T-80 que se encuentran almacenados ya no corresponde a las pérdidas.

Además, las tácticas asimétricas de Ucrania en el Mar Negro están impidiendo que la Flota rusa del Mar Negro opere libremente, obligando a Rusia a reposicionar sus activos navales y desafiando cada vez más a las fuerzas rusas en Crimea: todos ellos acontecimientos operativos de importancia estratégica. [2]

La forma de hacer la guerra de Ucrania ha producido repetidos éxitos contra las fuerzas rusas. Las fuerzas ucranianas, con el apoyo de Occidente, han derrotado objetivos rusos en repetidas ocasiones: en Kiev, en Kharkiv, en el Óblast de Kharkiv, en Kherson y ahora, en mayor medida, en el sur de Ucrania. Ucrania ha impedido que las fuerzas rusas establezcan dominio aéreo y está erosionando la superioridad naval rusa y haciendo cada vez menos sostenible la presencia militar rusa en Crimea, realidades que antes eran impensables para muchos.

La toma de decisiones adaptativa de Ucrania en la actual contraofensiva está permitiendo el avance ucraniano e impidiendo que Rusia acumule fuerzas suficientes para defenderse de un posible avance . La toma de decisiones en Ucrania no ha sido perfecta, y tampoco la de Occidente, de hecho. Sin embargo, las adaptaciones de Ucrania a las realidades del campo de batalla, especialmente si se consideran las inmensas limitaciones bajo las que opera Ucrania, han sido efectivas. La decisión de Ucrania de alejarse del tipo de ataques mecanizados a gran escala para los cuales sus brigadas de contraofensiva fueron entrenadas por la OTAN, en retrospectiva, ha permitido el progreso de Ucrania.

La decisión de Ucrania de mantener la presión sobre las fuerzas rusas a lo largo de toda la línea del frente en lugar de concentrar todo el poder de combate de Ucrania en una línea de ataque en dirección a Melitopol, que algunos asesores occidentales preferían, fue una buena adaptación. La decisión de Ucrania de mantener y llevar a cabo contraataques en Bakhmut le permitió controlar una parte sustancial del poder de combate de las fuerzas aerotransportadas (VDV) relativamente de élite de Rusia y negar la creación de una reserva rusa estratégica. [3] Los recientes avances ucranianos en el Óblast de Zaporizhia probablemente estén obligando a los rusos a redesplegar lateralmente sus unidades lejos de los alrededores de Bakhmut, donde las fuerzas ucranianas también están avanzando. [4]

Estados Unidos debería aceptar su asociación con un aliado competente que también lidere. Estamos acostumbrados a tener socios que nos exigen liderar: desde fuerzas proxy que entrenamos hasta nuestros aliados que dependen de nosotros para nuestra seguridad. Sin embargo, en Ucrania, Estados Unidos tiene un socio que lidera en el campo de batalla y conoce su entorno operativo, su enemigo y sus propias capacidades y limitaciones. Los ucranianos han demostrado repetidamente que comprenden esta guerra y pueden adaptarse. Lo más importante es que Ucrania todavía mantiene una voluntad implacable de luchar.

Ahora no es el momento para que Occidente dude. Occidente debe reforzar sus compromisos militares y diplomáticos e inclinarse para ayudar a sostener el impulso del campo de batalla de Ucrania. Ucrania todavía enfrenta un desafío existencial por parte de Rusia, que requiere ayuda occidental para derrotarla militarmente.

Apoyarse significa aceptar el diseño de la campaña de Ucrania.

Significa garantizar que el entrenamiento occidental de las tropas ucranianas se realice en condiciones en las que Ucrania luche de la mejor manera.

Significa acelerar el desarrollo y la entrega de capacidades específicas que Ucrania necesita con dos objetivos: retrasar la culminación de la actual contraofensiva de Ucrania para garantizar que logre su máximo efecto posible (libera al máximo terreno crítico, agota las capacidades de Rusia y obliga a Rusia a realizar asignaciones de fuerzas subóptimas en todo el territorio). la línea del frente para exponer a las fuerzas rusas a nuevas líneas de contraataques) y establecer las condiciones para la fase de seguimiento de la contraofensiva actual. Los partidarios de Ucrania deben empoderar a Ucrania para evitar que las fuerzas rusas disfruten de un respiro en el campo de batalla en el invierno de 2023-2024 como lo hicieron en el invierno de 2022-2023.

Occidente también debería replantear las expectativas sobre cómo las condiciones climáticas de Ucrania en otoño e invierno pueden afectar las perspectivas de la contraofensiva ucraniana. Las operaciones ucranianas pueden continuar y probablemente continuarán incluso bajo lluvia y barro, incluso si ocurren a un ritmo más lento. Ucrania puede intensificar su ritmo nuevamente cuando las condiciones turbias terminen en la primavera de 2024, si Occidente brinda a Ucrania el apoyo adecuado. La clave es negarle a Rusia el respiro que necesita desesperadamente durante el invierno. El año pasado, Occidente no aprovechó de manera proactiva el impulso ucraniano después de las exitosas contraofensivas de Ucrania en la región de Kharkiv y Kherson en 2022, que permitieron a Rusia reagruparse y atrincherarse. Debemos aprender de ese error.

Occidente también debería ayudar a dar forma a las comunicaciones estratégicas para establecer expectativas adecuadas en torno al progreso de Ucrania. Ucrania puede ganar esta guerra militarmente, pero hará falta más de una operación de contraofensiva. Se necesitarán tantas campañas como sean necesarias para que Ucrania libere su territorio y su pueblo. Occidente debería estar preparado para apoyarlos a todos porque los fundamentos que dan forma a este conflicto no han cambiado: Ucrania puede ganar esta guerra, Rusia sólo puede ser derrotada en el campo de batalla y lo que está en juego incluye la existencia de Ucrania y los intereses vitales de Estados Unidos.

Que Occidente adopte la forma de guerra de Ucrania es clave para preservar el predominio de la toma de decisiones occidental y ucraniana. El Kremlin está tratando de frenar o perjudicar la toma de decisiones en Occidente y Ucrania, una de las pocas formas en que el presidente ruso Vladimir Putin puede promover sus objetivos. La ralentización de la toma de decisiones en Occidente, que da lugar a retrasos en las entregas de ayuda militar, puede proporcionar alivio a Rusia. Ofrecer a Rusia ese alivio, ya sea a nivel operativo (invierno de 2022-2023) o estratégico (los años transcurridos entre la primera y la segunda invasión rusa de Ucrania), resultó catastrófico. Si se le da tiempo, Rusia se reagrupará y atacará de nuevo. Sin embargo, el talón de Aquiles de Rusia sigue siendo su incapacidad para girar rápidamente cuando se enfrenta a una presión implacable o a reveses consecutivos. Ante una presión constante a lo largo del tiempo sin alivio, es probable que los rusos comiencen a ceder. Este es el efecto que busca lograr la actual estrategia de contraofensiva de Ucrania,

los partisanos de rusia avanzan en las regiones de kursk, bryansk, y belgorod Los combatientes afirman que todas las tareas asignadas se completaron y que todos los voluntarios regresaron sanos y salvos a Ucrania. Al mismo tiempo, los rusos sufrieron pérdidas de mano de obra y equipo. El grupo de asalto de la Legión "Libertad de Rusia" pasó aproximadamente un día en la región rusa de Bélgorod y cumplió las tareas asignadas por el mando. Así lo informó el servicio de prensa de la LSR en Telegram .
"El grupo de asalto de la Legión completó su misión en el territorio de Rusia", se lee en el mensaje. El LSR informó que todas las tareas se completaron y todos los voluntarios regresaron sanos y salvos a Ucrania. Al mismo tiempo, los rusos sufrieron pérdidas de mano de obra y equipo. "Les recordamos el régimen a los perros de Putin: nuestras incursiones en el territorio de la Federación Rusa son su nueva realidad. Ocurrirá en cualquier momento necesario para nosotros e inesperado para ustedes. Pueden ocultar las pérdidas tanto como quieran, pero ustedes mismos Sé muy bien cuántos funerales escribes para las madres de tus subordinados." , — señala en LSR.
La Legión afirmó que lucharán por Rusia hasta que sea liberada. Informe del LSR sobre la implementación de tareas en la región de Belgorod Recordemos que el 28 de septiembre la Legión "Libertad de Rusia" anunció que sus combatientes irrumpieron en el territorio de la Federación Rusa . "Seguimos limpiando nuestra casa de la inmundicia de Putin. La batalla ha comenzado, todos los detalles más tarde", decía el mensaje. También se informó que la legión "Libertad de Rusia" habló sobre planes para el régimen del presidente ruso Vladimir Putin . Los voluntarios rusos anunciaron la continuación de las redadas en otoño e invierno. Aseguran que las batallas en el territorio de Rusia "unen" a las unidades de las Fuerzas Armadas rusas y luego se vuelve un poco más fácil para los combatientes de las Fuerzas de Defensa.

Según Ben Hodges, ex comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, las Fuerzas de Defensa están llevando a cabo una ofensiva sin apoyo aéreo, algo que países como Estados Unidos, Gran Bretaña o Alemania nunca harían.

Las críticas a la contraofensiva ucraniana son "declaraciones poco profesionales e inútiles", según el ex comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, el general retirado Ben Hodges. "Voice of America" ​​escribe sobre ello .

El general expresó su opinión durante una discusión en Washington sobre el tema "La victoria de Ucrania: ¿la señal amarilla parpadea?" e hizo comentarios a quienes critican la contraofensiva ucraniana, que se encuentra a una distancia de 8.000 kilómetros.

Respondiendo a una pregunta de Robert McConnell, cofundador de la Fundación Estados Unidos-Ucrania, sobre las críticas a las acciones del ejército ucraniano en la guerra, Godges enfatizó que tales declaraciones tienen el carácter de un razonamiento poco profesional e improductivo.

El general recordó que los ucranianos deben luchar sin el apoyo de la aviación, que, según él, siempre será una parte integral de las operaciones militares de países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. Además, la publicación, citando a los expertos, añade que en caso de que el ejército estadounidense participara en tal operación, el apoyo de la aviación se utilizaría para destruir las fortificaciones defensivas del enemigo mucho antes de la introducción de tropas terrestres.

Hodges destacó que la contraofensiva en Ucrania no es sólo una acción militar en el campo de batalla, sino también operaciones complejas, que incluyen fuerzas especiales, ataques con drones, guerra cibernética y la desactivación de radares y sistemas de defensa aérea rusos. El general también expresó su impresión sobre el trabajo del ejército ucraniano en relación con la Flota del Mar Negro, que crea una presión significativa sobre el Estado Mayor ruso.

Hodges también subrayó que las críticas a la contraofensiva ucraniana sin apoyo aéreo son infundadas. También lamentó el insuficiente apoyo brindado a Ucrania por parte de Occidente y enfatizó la necesidad de suministrar armas de alta precisión y largo alcance a las fuerzas ucranianas.

Recordemos que, según informó el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) el 24 de septiembre, el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó al ministro de Defensa, Serhiy Shoigu, detener la contraofensiva ucraniana a principios de octubre de 2023.

Anteriormente, el 22 de septiembre, el comandante del grupo de tropas "Tavria", Oleksandr Tarnavskyi, dijo que el invierno no frenará la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Zaporizhzhia y que el mayor avance de las fuerzas ucranianas aún está por llegar . .