La Marx International

La operación militar de ataque a Irán que comenzó el 28 de febrero del 2026 lanzado conjuntamente por Estados Unidos y el ejército de Israel (FDI), se ha convertido en una Guerra Revolucionaria. Es un enfrentamiento mortal entre la revolución y la contrarrevolución en Medio Oriente, que se expande por toda la región, ha fracasado estrepitosamente .

El Washington Post informó el 29 de marzo que la fuerza combinada ha atacado cuatro instalaciones clave de producción de misiles balísticos iraníes y 29 bases de lanzamiento de misiles desde el inicio de la guerra.[1] ISW-CTP también ha registrado ataques en más de 20 bases de misiles durante la guerra.[2] El Washington Post evaluó que los ataques aéreos de la fuerza combinada han causado "daños graves" a las instalaciones de producción de misiles de Khojir, Shahroud, Parchin y Hakimiyeh.[3] Cuatro expertos dijeron al Washington Post que los daños a estas instalaciones "muy probablemente han detenido la capacidad de Irán para producir misiles balísticos de corto y medio alcance hasta que [las] ​​instalaciones puedan ser reconstruidas".[4] La fuerza combinada ha infligido los siguientes daños específicos a los sitios de Khojir, Shahroud, Parchin y Hakimiyeh:

• Complejo Militar de Khojir (Provincia de Teherán): The Washington Post , citando imágenes satelitales del 24 de marzo, informó que la fuerza combinada destruyó al menos 88 estructuras en el Complejo Militar de Khojir.[5] ISW-CTP observó informes de ataques al Complejo Militar de Khojir el 3 de marzo.[6] El complejo de Khojir es una instalación de investigación, desarrollo y fabricación de misiles de combustible sólido y líquido. Un analista del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación evaluó el 6 de marzo que la fuerza combinada había atacado edificios de mezcla y fundición en el complejo de Khojir.[7] Las FDI también confirmaron el 29 de marzo que atacaron una instalación en Khojir que producía "componentes críticos" no especificados para el "ensamblaje y puesta en funcionamiento" de misiles.[8] Las FDI señalaron que la instalación era solo una de las dos instalaciones en Irán que producían dichos componentes.[9]
• Complejo Militar de Shahroud (Provincia de Semnan): The Washington Post , citando imágenes satelitales, informó que la fuerza combinada ha dañado o destruido al menos 28 estructuras en el Complejo Militar de Shahroud.[10] La fuerza combinada ha atacado el Complejo Militar de Shahroud varias veces durante la guerra.[11] Un analista del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación identificó el 7 de marzo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían dañado un edificio de mezcla, un edificio de fundición y una "línea de producción de ojivas" en la instalación.[12] Las FDI atacaron edificios en la Instalación Militar de Shahroud durante la Guerra Israel-Irán de junio de 2025 que habían albergado mezcladores planetarios.[13] Los mezcladores planetarios son esenciales para producir combustible sólido para misiles balísticos. Las FDI destruyeron previamente 12 mezcladores planetarios iraníes, probablemente incluyendo mezcladores en Shahroud, durante sus ataques de octubre de 2024 contra Irán.[14] Las imágenes satelitales publicadas por Associated Press en septiembre de 2025 mostraron que Irán había comenzado a reparar los edificios de mezcladores dañados en Shahroud.[15] Un analista israelí publicó por separado imágenes satelitales el 19 de marzo que muestran que la fuerza combinada atacó una plataforma de lanzamiento en el Complejo Militar de Shahroud entre el 11 y el 19 de marzo.[16]
• Complejo Militar de Parchin (Provincia de Teherán): The Washington Post , citando imágenes satelitales del 12 de marzo, informó que la fuerza combinada atacó 12 estructuras en el Complejo Militar de Parchin.[17] ISW-CTP ha observado numerosos informes de ataques en el Complejo Militar de Parchin, incluyendo los días 3, 7, 12, 26 y 28 de marzo.[18] El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional evaluó el 6 de marzo que los ataques aéreos de la fuerza combinada causaron "daños significativos" a las instalaciones de producción de motores de propulsores de cohetes sólidos en Parchin.[19] La fuerza combinada también atacó el sitio Taleghan 2 en Parchin el 12 de marzo.[20] El régimen iraní utilizó previamente la instalación Taleghan 2 para probar explosivos necesarios para detonar un dispositivo nuclear antes de que el régimen suspendiera su programa de armas nucleares en 2003.[21]
• Complejo Militar de Hakimiyeh (Provincia de Teherán): The Washington Post , citando imágenes satelitales del 14 de marzo, informó que la fuerza combinada atacó 19 estructuras en el Complejo Militar de Hakimiyeh.[22] The Washington Post señaló que el Complejo Militar de Hakimiyeh contiene instalaciones que producen propulsor líquido y lanzadores de misiles.[23] Las FDI emitieron una advertencia de evacuación para la Zona Industrial de Hakimiyeh en el noroeste de Teherán el 3 de marzo.[24]

El Washington Post también informó que la fuerza combinada ha atacado al menos 29 bases de lanzamiento de misiles hasta el momento.[25] El Washington Post destacó los daños en las siguientes dos bases:

• Base de misiles de Khorgu (provincia de Hormozgan): The Washington Post , citando imágenes satelitales del 9 de marzo, informó que la fuerza combinada destruyó 15 instalaciones y atacó dos entradas de túneles en la base de misiles de Khorgu.[26] The Washington Post estimó que la fuerza combinada atacó esta base al menos dos veces durante la guerra. Dos informes de OSINT publicaron previamente imágenes satelitales del 18 de marzo que mostraban daños a múltiples búnkeres de municiones y múltiples edificios de apoyo en la base de misiles de Khorgu.[27]
• Base de misiles Imam Ali (provincia de Lorestán): Un analista de imágenes de la firma de inteligencia de seguridad Janes dijo al Washington Post que la fuerza combinada ha atacado nueve estructuras en superficie y al menos dos entradas de túneles en la Base de misiles Imam Ali.[28] La fuerza combinada ha atacado la Base de misiles Imam Ali varias veces durante la guerra, incluso con municiones antibúnker.[29] La Base de misiles Imam Ali alberga la 7.ª Brigada de misiles Al Hadid y la 23.ª Brigada de misiles Al Tawhid de la Fuerza Aeroespacial del CGRI.[30] Según informes, la base almacena misiles balísticos Shahab-3, que tienen un alcance de entre 800 y 1300 kilómetros.[31] Cuentas de OSINT difundieron imágenes el 27 de marzo de un funeral para un comandante de la Fuerza Aeroespacial del CGRI que supuestamente murió en ataques aéreos de la fuerza combinada contra la Base de misiles Imam Ali.[32]

Altos funcionarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) siguen desestimando las preocupaciones del presidente iraní Masoud Pezeshkian sobre la situación económica de Irán en el contexto de la guerra con Estados Unidos e Israel. Medios de comunicación opositores al régimen informaron el 28 de marzo sobre la creciente brecha entre Pezeshkian y el comandante del CGRI, el general de brigada Ahmad Vahidi, respecto a las acciones del régimen durante la guerra y sus crecientes costos económicos y sociales, citando fuentes informadas no especificadas.[33] Según informes, Pezeshkian advirtió que los ataques del CGRI contra países de la región están agravando el daño económico, y advirtió que la economía iraní podría colapsar en tres o cuatro semanas si Irán no alcanza un alto el fuego con Estados Unidos e Israel.[34] Este informe coincide con un informe del 16 de marzo que indicaba que Pezeshkian había expresado su preocupación por el impacto de la guerra en la economía iraní, pero que un funcionario del CGRI desestimó dichas preocupaciones.[35] Según informes, Pezeshkian también ha exigido "la restauración de las facultades ejecutivas y administrativas" al gobierno, pero Vahidi ha rechazado esta demanda, según un informe de los medios de comunicación anti-régimen del 28 de marzo.[36] La mala gestión de la economía por parte del régimen, que incluye corrupción desenfrenada y el control de la IRGC sobre amplios sectores de la economía, ha perjudicado durante mucho tiempo a la economía iraní y recientemente desencadenó las protestas anti-régimen de diciembre de 2025 a enero de 2026.[37] Es probable que el conflicto actual deteriore aún más las condiciones económicas de Irán.[38] La fuerza combinada llevó a cabo ataques aéreos contra varias fábricas de acero iraníes el 27 y 28 de marzo, que, según un corresponsal militar israelí, "se espera que causen daños importantes" a la economía iraní.[39] El conflicto y el bloqueo de internet impuesto por el régimen también han tenido consecuencias negativas para el sector privado.[40] El 28 de marzo, el dueño de un restaurante en Teherán declaró a un reportero de BBC Persian que "muchos negocios están completamente cerrados ahora".[41] El dueño del restaurante agregó que creen que solo podrán mantener su negocio abierto "un mes como máximo".[42] El régimen continúa promoviendo el concepto de una "economía de resistencia" sin implementar reformas tangibles en un intento de tranquilizar a la población iraní.[43] Sin embargo, el énfasis del régimen en la "economía de resistencia" está desconectado de la realidad que enfrenta la población iraní.

El régimen iraní parece estar apelando a los sentimientos nacionalistas para reclutar miembros de la población iraní que ayuden al régimen a mantener la seguridad interna.[44] El Wall Street Journal informó el 29 de marzo que Irán ha lanzado una campaña de reclutamiento llamada "Janfada" o "Sacrificar la Vida", para reclutar voluntarios para luchar contra las fuerzas estadounidenses en caso de una operación terrestre de EE. UU. en Irán, citando un mensaje de texto enviado a usuarios de teléfonos móviles iraníes.[45] El nombre de esta campaña sugiere que el régimen busca apelar a los sentimientos nacionalistas pidiendo a los iraníes que sacrifiquen sus vidas por Irán. El nombre de la campaña se hace eco notablemente de un eslogan popular de protesta iraní, aunque no está claro si el régimen imitó intencionalmente el lenguaje de este eslogan.[46] El informe del Wall Street Journal señaló por separado que las fuerzas de seguridad establecieron puestos de control en la ciudad de Isfahán y pueblos circundantes el 28 de marzo.[47]

Rusia continúa ayudando a Irán a realizar ataques en todo Oriente Medio. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que Rusia está proporcionando a Irán imágenes satelitales de activos militares estadounidenses en la región.[48] Zelensky dijo a NBC News que los satélites rusos capturaron imágenes de la base aérea Príncipe Sultán cerca de Riad, Arabia Saudita, los días 20, 23 y 25 de marzo.[49] Irán atacó la base el 27 de marzo, hiriendo a varios militares estadounidenses y dañando aeronaves.[50] La declaración de Zelensky se produce después de informes de que Rusia ha suministrado a Irán imágenes satelitales y drones Shahed desde que comenzó la guerra.[51] Zelensky también dijo que Rusia tomó imágenes satelitales de la base estadounidense-británica en Diego García el 24 de marzo, así como de la base aérea de Incirlik en Turquía, la base aérea de Al Udeid en Qatar y el campo de petróleo y gas de Shaybah en Arabia Saudita el 26 de marzo.[52] Los esfuerzos rusos para tomar imágenes de estos sitios indican que Rusia está ayudando a Irán a atacar no solo activos estadounidenses, sino también activos turcos y británicos. Irán ha atacado todos estos sitios desde que comenzó la guerra.[53] Irán continúa coaccionando a los buques para que cumplan con sus nuevas reglas para transitar el Estrecho de Ormuz. El Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, declaró el 28 de marzo que Irán acordó permitir que 20 buques pakistaníes adicionales pasaran por el estrecho.[54] Afirmó que dos buques transitarán por el estrecho cada día. Irán ha permitido que algunos petroleros pakistaníes y otros buques pasen de forma segura por una ruta aprobada por Irán alrededor de la isla de Larak.[55] Irán ha exigido a algunos buques que paguen una tarifa de tránsito.[56] Un analista de OSINT evaluó el 28 de marzo que las lanchas rápidas de ataque de la Armada del IRGC están patrullando el área entre la isla de Larak y la isla de Qeshm en el Golfo Pérsico y probablemente estén sirviendo como "recaudadores de peaje".[57]

Campaña aérea de Estados Unidos e Israel

La fuerza combinada continuó atacando sitios industriales de defensa iraníes. El 29 de marzo, las FDI declararon haber atacado varios sitios de producción de misiles y drones en Teherán.[58] Las FDI atacaron un sitio de producción de motores de misiles del Ministerio de Defensa iraní, un sitio de producción de motores de drones y un sitio de almacenamiento y producción de sistemas de defensa aérea.[59] Un portavoz de las FDI declaró el 29 de marzo que las FDI estaban a "días" de atacar todos los objetivos industriales de defensa de "máxima prioridad" de las FDI en Irán.[60]

La fuerza combinada atacó una excavadora que intentaba despejar escombros en una base de misiles en Dezful, provincia de Khuzestán, el 28 de marzo.[61] La fuerza combinada ya había atacado la base de misiles de Dezful el 2 de marzo.[62] Irán está utilizando maquinaria pesada para intentar despejar los escombros de las entradas de los túneles que se han derrumbado debido a los ataques aéreos de la fuerza combinada.[63] La fuerza combinada ha atacado las entradas de los túneles en las instalaciones subterráneas de misiles para impedir que las fuerzas iraníes puedan acceder a los lanzadores de misiles en estas instalaciones. CNN analizó 107 entradas de túneles iraníes el 21 de marzo y descubrió que la fuerza combinada había atacado el 77 por ciento de las entradas de los túneles.[64]

La fuerza combinada continuó atacando sitios de seguridad interna iraníes. Informes de OSINT reportaron el 29 de marzo que la fuerza combinada atacó la base de la 18.ª Brigada Independiente Al Ghadir de las Fuerzas Terrestres del CGRI en la ciudad de Yazd, provincia de Yazd.[65] La Brigada Al Ghadir opera bajo la Base Operativa Seyyed ol Shohada, que supervisa las unidades de las Fuerzas Terrestres del CGRI en las provincias de Yazd, Isfahán, Chaharmahal y Bakhtiari.[66] La fuerza combinada atacó la Base Operativa Seyyed ol Shohada el 8 de marzo.[67]

Los medios de comunicación opositores al régimen informaron el 29 de marzo que la fuerza combinada atacó la "sede de Amir ol Momenin" en la ciudad de Esfahan, provincia de Esfahan.[68] Este informe podría referirse a la Universidad de Ciencias y Tecnologías Militares Amir ol Momenin, que la IRGC fundó en 2006.[69]

El 29 de marzo, la fuerza combinada atacó un edificio que albergaba las oficinas del medio de comunicación catarí Al Araby en Teherán. [70] No está claro cuál era el objetivo del ataque. Al Araby declaró que el edificio albergaba oficinas administrativas. [71]

Varios barrios de Karaj, provincia de Alborz y ciudad de Teherán sufrieron cortes de energía el 29 de marzo. [72] Medios de comunicación opositores al régimen, citando a medios iraníes, informaron que los ataques se dirigieron a una red de transmisión de energía en el Complejo Militar de Parchin, al este de Teherán, causando cortes de energía en los distritos 4, 7, 11, 13 y 14 en el este de la ciudad de Teherán. [73] Cuentas de OSINT publicaron imágenes de ataques aéreos cerca de Parchin. [74] La fuerza combinada ha atacado repetidamente el Complejo Militar de Parchin desde que comenzó la guerra (ver sección superior).

También hay informes de cortes de energía en Karaj, provincia de Alborz.[75] Un informe de OSINT informó que los ataques aéreos tuvieron como objetivo una base de la IRGC en el barrio de Azimiyeh en Karaj que está ubicada cerca de un puesto de distribución de energía.[76]

La fuerza combinada ha continuado matando a altos funcionarios iraníes . Medios de comunicación opositores al régimen, citando a medios iraníes, informaron que los ataques aéreos mataron al jefe de investigación de la Organización para la Innovación y la Investigación Defensiva (SPND), Ali Fuladvand, en Borujerd, provincia de Lorestán, el 28 de marzo.[77] La ​​SPND desempeñó un papel principal en el programa de investigación de armas nucleares de Irán antes de 2003.[78] El Departamento de Estado de EE. UU. sancionó a Fuladvand en octubre de 2025 por dirigir los esfuerzos de la SPND para adquirir tecnologías de doble uso que podrían utilizarse para el desarrollo de armas nucleares.[79] Según informes, las FDI atacaron a Fuladvand en un ataque aéreo durante la Guerra de los Doce Días en junio de 2025, pero Fuladvand sobrevivió al ataque, según medios de comunicación opositores al régimen.[80]

Respuesta iraní

Irán ha lanzado siete ataques con misiles contra Israel desde el último corte de datos del ISW-CTP . [81] Muchos de estos ataques se concentraron alrededor de Beersheba, en el sur de Israel. Los medios israelíes informaron de más de 20 impactos de misiles en los alrededores de Beersheba.[82] Varias bases militares israelíes se encuentran cerca de Beersheba.[83] Un misil balístico iraní impactó en una zona abierta a decenas de metros de las casas en Beersheba, hiriendo a 11 personas.[84] Otro misil iraní o restos de un misil interceptado impactaron en la planta Makhteshim de la empresa agroquímica israelí-china ADAMA en la ciudad industrial de Ne'ot Hovav, que está a unos 13 kilómetros de Beersheba, causando un incendio que destruyó un edificio de la planta.[85] Las autoridades israelíes advirtieron a la población que no entrara en un radio de 800 metros alrededor de la planta porque alberga instalaciones químicas e industriales.[86] El comandante aeroespacial de la IRGC, Majid Mousavi, declaró el 29 de marzo que Irán atacó la planta química, entre otros objetivos industriales, en represalia por los ataques de las fuerzas combinadas contra instalaciones industriales iraníes.[87] Una cuenta de OSINT publicó por separado imágenes de humo elevándose cerca del estadio Turner en Beersheba tras un ataque con misiles iraníes el 29 de marzo.[88] Un periodista de BBC Persian geolocalizó imágenes de una explosión frente a una tienda de bicicletas en la autopista Menakhem Begin en Tel Aviv el 29 de marzo.[89] Aún no está claro si un misil o los restos de una interceptación de misiles causaron la explosión. La radio del ejército israelí informó por separado que una munición de racimo dañó una casa en Savyon, en el centro de Israel, el 28 de marzo.[90]

Irán ha respondido a los ataques aéreos de la fuerza combinada contra fábricas de acero iraníes atacando instalaciones de aluminio en el Golfo.[91] Los ataques con drones y misiles iraníes tuvieron como objetivo Emirates Global Aluminum en los Emiratos Árabes Unidos y la Fábrica de Aluminio Alba (ALBA) en Bahréin, ambos nodos críticos para el suministro regional y mundial de aluminio.[92] El director ejecutivo de Emirates Global Aluminum declaró que las instalaciones de esta empresa sufrieron daños significativos.[93] ALBA confirmó que dos personas resultaron levemente heridas y que se están realizando evaluaciones de daños tras el ataque a sus instalaciones.[94] Los ataques de Irán contra instalaciones industriales en el Golfo forman parte del esfuerzo continuo de Irán por intentar imponer costos económicos a los estados del Golfo para coaccionarlos a presionar a Estados Unidos e Israel para que detengan su campaña contra Irán. Irán continúa realizando ataques con drones y misiles contra los estados del Golfo. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) interceptaron 16 misiles balísticos y 42 drones el 29 de marzo.[95] El Ministerio de Defensa de Kuwait informó que detectó 14 misiles y 12 drones en las últimas 24 horas, lo que eleva el número total de municiones lanzadas contra Kuwait durante la guerra a 307 misiles balísticos, 2 misiles de crucero y 616 drones. Los ataques iraníes hirieron a 10 militares kuwaitíes. Los ataques también causaron daños materiales a almacenes pertenecientes a una empresa de logística privada.[96] El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó que interceptó y destruyó 10 drones el 29 de marzo.[97] Bahréin no ha informado de ningún ataque con drones o misiles iraníes desde el último corte de datos del ISW-CTP a las 2:00 p. m. ET del 28 de marzo.

El Ministerio de Defensa de Qatar anunció el 29 de marzo que interceptó un número indeterminado de drones iraníes.[98] Este es el segundo ataque iraní contra Qatar desde que el presidente estadounidense Donald Trump advirtió en Truth Social el 18 de marzo que Estados Unidos "destruiría por completo" el campo de gas de South Pars si Irán atacaba a Qatar nuevamente.[99] La advertencia de Trump se produjo después de que Irán atacara la Ciudad Industrial Ras Laffan de Qatar y dañara las instalaciones de gas natural licuado qataríes el 18 de marzo.[100] El 29 de marzo, la Guardia Revolucionaria Islámica advirtió que podría atacar universidades vinculadas a Estados Unidos e Israel en Oriente Medio.[101] Esta advertencia se produce tras los ataques aéreos de la fuerza combinada contra universidades e instalaciones de investigación iraníes que tienen vínculos con los programas nucleares y de misiles de Irán.[102]

Campaña israelí contra Hezbolá y respuesta de Hezbolá

Hezbolá afirmó haber llevado a cabo 57 ataques dirigidos contra fuerzas y posiciones israelíes en el norte de Israel y el sur del Líbano, así como contra comunidades del norte de Israel, entre las 14:00 (hora del este) del 28 de marzo y las 14:00 (hora del este) del 29 de marzo.[103] La mayoría de los ataques reivindicados por Hezbolá se dirigieron contra soldados, vehículos y posiciones de las FDI en el sur del Líbano.[104] Hezbolá afirmó haber emboscado a las fuerzas de las FDI utilizando dos artefactos explosivos improvisados, drones y "armas ligeras y medianas" en la zona de Ghadmatha, cerca de Ainata, distrito de Bint Jbeil.[105] Hezbolá afirmó haber atacado directamente y lanzado misiles guiados antitanque y drones contra las fuerzas de las FDI que avanzaban cerca de las ciudades de al Biyyadah y Chama, ambas en el distrito de Tiro.[106] Hezbolá también continuó lanzando cohetes y drones contra comunidades israelíes en el norte de Israel, incluidas Hanita, Shtula y Nahariya, que recibieron advertencias de alerta roja en torno al momento de los ataques de Hezbolá.[107]

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado atacando objetivos de Hezbolá en todo el Líbano. Las FDI atacaron un depósito de armas de Hezbolá, una plataforma de lanzamiento de cohetes y otros edificios militares no especificados en Beirut, el valle de Bekaa y otras zonas del Líbano durante la noche del 28 al 29 de marzo.[108] Las FDI emitieron avisos de evacuación para varios barrios de los suburbios del sur de Beirut, que son un bastión de Hezbolá.[109] Las FDI han atacado repetidamente objetivos de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut desde el inicio del conflicto.[110]

Las FDI continuaron realizando operaciones terrestres en el sur del Líbano el 29 de marzo. Las FDI informaron el 29 de marzo que las fuerzas de la 146.ª División de Reserva continúan avanzando hacia el sur del Líbano para expandir la "zona de seguridad" a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano.[111] Un analista de inteligencia geoespacial informó el 24 de marzo que la 146.ª División está avanzando más profundamente en Naqoura, en el suroeste del Líbano.[112] La 146.ª División ha destruido más de 200 objetivos de Hezbolá.[113] La 146.ª División también ha matado a operativos de Hezbolá y confiscado depósitos de armas de Hezbolá en el sur del Líbano.[114] Las FDI dijeron por separado que la 84.ª Brigada (Givati) (162.ª División Blindada) mató a un operativo de Hezbolá que intentó colocar un artefacto explosivo improvisado y disparar proyectiles de mortero contra soldados de la 84.ª Brigada. La 84.ª Brigada también se apoderó de un depósito de armas que contenía misiles antitanque, granadas y explosivos tras el enfrentamiento de la unidad con el operativo de Hezbolá.[115] La Unidad Alpinista de las FDI, que opera bajo la 810.ª Brigada de Infantería de Montaña (210.ª División Territorial), llevó a cabo una misión de reconocimiento y recopilación de inteligencia para identificar la infraestructura de Hezbolá a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano, entre la sección controlada por Siria del Monte Hermón y el Monte Dov en el sur del Líbano.[116]

El 29 de marzo, las FDI anunciaron que un ataque con cohetes de Hezbolá mató a un soldado de las FDI e hirió "moderadamente" a otros tres soldados en el sur del Líbano.[117] Las FDI informaron que el soldado fallecido era miembro del 890.º Batallón, 35.ª Brigada de Paracaidistas (98.ª División de Paracaidistas (Reserva)).[118] La 98.ª División es la división más reciente en desplegarse en el sur del Líbano.[119] Las FDI han desplegado seis divisiones en el sur del Líbano como parte de su esfuerzo por crear una "zona de seguridad".[120]

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, encargó a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) la ampliación de la "zona de seguridad" israelí en el sur del Líbano el 29 de marzo. Según los medios israelíes, las operaciones israelíes en el Líbano podrían durar "al menos varios meses y posiblemente años". [121] Netanyahu se reunió con el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, el jefe del Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, y los comandantes del Comando Norte de las FDI en la sede del Comando Norte de las FDI el 29 de marzo. [122] Netanyahu anunció que había instruido a las FDI para ampliar la "zona de seguridad" en el Líbano con el fin de eliminar la amenaza de incursiones transfronterizas de Hezbolá e impedir que Hezbolá atacara comunidades del norte de Israel con misiles guiados antitanque. [123] Netanyahu dijo que discutió planes con comandantes de las FDI para eliminar la "capacidad residual de Hezbolá para lanzar cohetes" contra Israel, y agregó que los planes "cambiarán fundamentalmente esta situación en el norte".[124] Un funcionario de seguridad israelí dijo a los medios israelíes el 29 de marzo que las FDI continuarán operando en el Líbano "durante al menos varios meses y posiblemente años".[125] Funcionarios de defensa israelíes también dijeron a los medios israelíes que las FDI no planean retirarse del territorio libanés incluso si el Líbano e Israel llegan a un acuerdo de alto el fuego.[126]

Según informes, el embajador iraní en el Líbano, Mohammad Reza Sheibani, se ha negado a abandonar el Líbano, a pesar de la decisión del gobierno libanés del 24 de marzo de retirarle la acreditación y exigirle que abandone el país. Una fuente diplomática no especificada declaró a la AFP el 29 de marzo que Sheibani se ha negado a abandonar el Líbano, supuestamente debido a la insistencia del presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, y de Hezbolá para que Sheibani permanezca en el país.[127] El Ministerio de Relaciones Exteriores libanés le retiró la acreditación a Sheibani y lo declaró persona non grata el 24 de marzo.[128] El gobierno libanés le había dado a Sheibani hasta el 29 de marzo para abandonar el Líbano.[129] Según fuentes sirias, las autoridades sirias confiscaron y clausuraron tres túneles de contrabando de Hezbolá cerca de Hawsh al Sayyid Ali, en la provincia de Homs, los días 28 y 29 de marzo. [130] Una fuente siria informó que unidades del Ejército sirio descubrieron y cerraron un túnel de contrabando vinculado a Hezbolá entre la frontera entre Siria y Líbano cerca de Hawsh al Sayyid Ali, provincia de Homs, el 28 de marzo.[131] Los medios sirios informaron el 29 de marzo que unidades del Ejército sirio descubrieron dos túneles de contrabando adicionales de Hezbolá en la misma zona.[132] Hezbolá ha operado históricamente rutas de contrabando hacia Líbano utilizando Hawsh al Sayyid Ali como centro neurálgico.[133]

Otro eje de respuesta de resistencia

Actores no identificados llevaron a cabo un ataque con drones contra la Embajada de Estados Unidos en Bagdad el 29 de marzo. Dos funcionarios de seguridad no identificados informaron a los medios saudíes que actores no identificados lanzaron dos drones contra la Embajada de Estados Unidos en Bagdad.[134] Las fuentes indicaron que las defensas aéreas estadounidenses derribaron ambos drones.[135] La Embajada de Estados Unidos no ha sido atacada desde el 17 de marzo.[136] La milicia iraquí Kataib Hezbolá, respaldada por Irán, que previamente lanzó ataques contra la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, anunció el 27 de marzo que extendería su suspensión temporal y condicional de ataques contra la Embajada de Estados Unidos en Bagdad por cinco días más.[137]

Es probable que milicias iraquíes respaldadas por Irán hayan llevado a cabo múltiples ataques con drones unidireccionales contra el Aeropuerto Internacional de Bagdad los días 28 y 29 de marzo.[138] Dos fuentes de seguridad iraquíes informaron a los medios iraquíes el 28 de marzo que dos drones intentaron acercarse a las dependencias de apoyo diplomático en el Aeropuerto Internacional de Bagdad ese mismo día y que otro dron atacó el aeropuerto el 29 de marzo.[139] Las defensas aéreas derribaron los tres drones.[140] Los drones no causaron daños ni víctimas.[141] Las milicias iraquíes respaldadas por Irán han reivindicado repetidamente ataques contra la antigua base estadounidense Victory Base, ubicada cerca del aeropuerto, desde el comienzo de la guerra.[142]

Actores no identificados llevaron a cabo un ataque con drones contra la refinería de petróleo de Baiji en la provincia de Salah al Din, Irak, el 28 de marzo.[143] Una fuente de seguridad informó a los medios iraquíes el 28 de marzo que actores no identificados lanzaron un dron que explotó cerca de la refinería de petróleo de Baiji en la provincia de Salah al Din.[144] El ataque no causó víctimas.[145] La refinería de petróleo de Baiji es una de las refinerías de petróleo más grandes de Irak.[146]

Las milicias iraquíes respaldadas por Irán y los grupos fachada de milicias siguen reivindicando ataques contra objetivos estadounidenses en Irak y Oriente Medio. La Resistencia Islámica en Irak, una coalición de milicias iraquíes respaldadas por Irán, afirmó el 28 de marzo haber llevado a cabo 41 ataques con drones y cohetes contra bases "enemigas" en Irak y la región.[147] El probable grupo fachada Jaysh al Ghadab afirmó por separado el 28 de marzo haber realizado un "ataque aéreo" no especificado contra objetivos "enemigos" en el norte de Irak y Baréin con "armas apropiadas".[148] El probable grupo fachada Saraya Awliya al Dam publicó el 29 de marzo imágenes que, según afirma, muestran al grupo lanzando múltiples drones contra objetivos estadounidenses no especificados en la región.[149]

La fuerza combinada estadounidense-israelí continuó atacando objetivos de milicias iraquíes respaldadas por Irán para prevenir ataques de estas milicias contra intereses estadounidenses e Israel. Una fuente de seguridad informó a los medios iraquíes que tres ataques de la fuerza combinada probablemente tuvieron como objetivo dos bases de la 14.ª Brigada de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) en la provincia de Ninewa.[150] Según los informes, los ataques causaron "daños materiales limitados" y ninguna víctima.[151] La 14.ª Brigada de las FMP está controlada por Kataib Sayyid al Shuhada.[152] Otra fuente de seguridad informó que la fuerza combinada atacó un puesto de control de las FMP en el distrito de Tuz Khurmatu, provincia de Salah al Din.[153]

El viceministro de Defensa sirio, Sipan Hamo, anunció el 28 de marzo que drones lanzados desde territorio iraquí atacaron la base militar de Qasrak en la provincia de Hasakah.[154] Hamo informó que un actor no especificado lanzó cuatro drones contra la base, pero que los sistemas de defensa aérea de la base derribaron los drones y que no hubo víctimas.[155] Estados Unidos había comenzado a retirar fuerzas de la base de Qasrak a finales de febrero de 2026.[156] Se esperaba que el proceso de retirada estadounidense durara aproximadamente un mes, según una fuente militar siria a finales de febrero de 2026.[157] Estados Unidos reforzó posteriormente la posición con al menos un sistema de defensa aérea el 11 de marzo, según una fuente siria.[158] Fuentes sirias e iraquíes informaron el 23 de marzo que milicias iraquíes lanzaron cohetes desde Rabia, provincia de Ninewa, contra la antigua base de la zona de aterrizaje estadounidense de Rumaylan en la provincia de Hasakah, Siria.[159]

ISW-CTP no ha detectado ningún ataque hutí desde su último corte de datos. La ausencia de ataques es notable, ya que los hutíes llevaron a cabo un ataque con misiles balísticos y otro con drones y misiles de crucero contra el sur de Israel el 28 de marzo.[160] Estos ataques marcaron la primera participación de los hutíes en la guerra. ISW-CTP había evaluado previamente que los hutíes podrían estar adoptando un enfoque relativamente cauteloso para evitar una escalada inmediata con Estados Unidos e Israe

un bombardeo masivo sobre Irán amenaza, entre otras cosas, con tener graves consecuencias para gran parte de la economía mundial. Al parecer, Trump y los dirigentes estadounidenses habían supuesto que el «ataque de decapitación» inicial acabaría rápidamente con el régimen de Irán. En cambio, la guerra se está alargando. Irán ha lanzado contraataques eficaces con misiles y aviones no tripulados contra Israel y los Estados del Golfo aliados de Estados Unidos, así como el cierre de facto del estrecho de Ormuz, y parece capaz de mantenerlo durante algún tiempo.

El coste de la guerra para EE.UU., el daño a los Estados del Golfo y las consecuencias previstas para la economía mundial no parecen haber sido debidamente calculados por Trump y compañía, a menos que Trump tenga un plan maestro secreto. De no ser así, a EE.UU. sólo le queda elegir entre una nueva escalada de la guerra (despliegue de tropas terrestres) o su rápida conclusión, sin haber eliminado al régimen incómodo de Teherán. Una continuación prolongada de la situación actual sería un desastre, sobre todo en términos económicos.

El coste de la guerra para EE.UU.

Estas consecuencias económicas incluyen, en primer lugar, los costes inmediatos de la guerra. Para Estados Unidos e Israel, este estilo de guerra es enormemente costoso. Aunque Irán está completamente superado militarmente y tiene poco que hacer contra los ataques aéreos y con misiles, responde con «tácticas asimétricas». Así, Irán puede infligir daños considerables en la región del Golfo y en Israel utilizando drones baratos (20.000 dólares cada uno), mientras que los sofisticados sistemas de Estados Unidos e Israel son inmensamente costosos. El despliegue de un solo misil Patriot cuesta unos 5 millones de dólares.

No es de extrañar, por tanto, que actualmente se informe al Congreso estadounidense de que el coste de la guerra ronda los 2.000 millones de dólares diarios. Cuando su jefe ya había proclamado la «victoria final», el «Ministro de la Guerra» Hegseth presentó el 19 de marzo una solicitud al Congreso para gastar 200.000 millones de dólares en la continuación del esfuerzo bélico. Esto significa que incluso los costes oficiales de la misión estadounidense ascienden a una cuarta parte del presupuesto militar del país. A esto hay que añadir los costes de Israel, que ya está profundamente endeudado (nivel de deuda del 70% del PIB), al que EEUU ha proporcionado en los últimos años pagos especiales de unos 16.000 millones de dólares por su guerra y genocidio, además de los habituales 3.800 millones de dólares anuales.

Sin embargo, el propio Estados Unidos es uno de los países más endeudados del mundo: incluso antes de la guerra, su deuda ascendía al 120% del PIB, lo que significa que el pago de los intereses de esta deuda ya ha alcanzado la marca del billón y se ha convertido en la mayor partida del presupuesto. Una parte importante de esta deuda está en manos de países que ahora sufren masivamente las consecuencias económicas de los ataques estadounidenses: Japón, China, los Estados de la UE, Gran Bretaña y las monarquías del Golfo. Además, son sobre todo los inversores estadounidenses y la Reserva Federal de EE.UU. de quienes se espera un giro hacia la subida de los tipos de interés en respuesta a la situación económica mundial.

En general, Estados Unidos e Israel sólo podrían permitirse esta costosa guerra si la economía mundial estuviera en alza, lo que permitiría sostener el creciente déficit estadounidense. Sin embargo, cualquier desaceleración de la economía mundial planteará al gobierno estadounidense (y, por extensión, a Israel) un enorme problema de deuda que obligaría a un cambio radical de la política fiscal, con graves consecuencias también para las próximas elecciones al Congreso.

Los costes de la guerra en la región

Aunque Irán está utilizando equipos militares mucho menos costosos que Estados Unidos e Israel (y con decenas de miles de aviones no tripulados, sin duda puede mantener esta forma de guerra durante meses), los costes resultantes para el Estado y su población son, por supuesto, los mayores de la guerra. Esto se refiere no sólo al número mucho mayor de muertos y heridos, sino también a la magnitud de la destrucción de edificios, infraestructuras e instalaciones de producción. En particular, el ataque israelí contra el yacimiento de gas de South Pars/North Dome, que representa el 70% de la producción de gas de Irán, podría retrasar el suministro energético durante años. Los daños medioambientales a largo plazo son imposibles de cuantificar, por ejemplo debido a los ataques a los depósitos de combustible, con las correspondientes consecuencias para la ya precaria situación de las aguas subterráneas del país. Tras la guerra, Irán también podría experimentar una importante oleada de emigración, sobre todo entre los trabajadores altamente cualificados.

La situación en Líbano está evolucionando de forma igualmente catastrófica, donde el ejército israelí, con el pretexto de combatir el terrorismo, pretende crear una «segunda Gaza» en las zonas habitadas por musulmanes chiíes. En un país que ya se enfrenta a graves problemas económicos y a un gran número de refugiados (internos), esto conducirá a una catástrofe que desencadenará igualmente una nueva oleada de refugiados.

También en Gaza se ha puesto ya de manifiesto la incapacidad o falta de voluntad de los Estados imperialistas occidentales dominantes para proporcionar a la población paz, seguridad o incluso la perspectiva de una reconstrucción. Los 70.000 millones de dólares -una estimación conservadora de la ONU y el Banco Mundial- necesarios para la reconstrucción de Gaza ascienden a apenas 5.000 millones en el «Consejo de Paz» de Trump. Dadas las sumas que se necesitarían para Irán y Líbano, está claro que no hay absolutamente ninguna perspectiva de que esto ocurra. Si EE.UU. no logra un cambio de régimen en Irán, lo más probable es que China, debido a sus vínculos de suministro con la industria iraní del petróleo y el gas (el 90% de las exportaciones de petróleo iraní van a China), se involucre aún más profunda y directamente en ella (los yacimientos de gas de Irán ya están siendo desarrollados prácticamente por empresas chinas). Estados Unidos podría entonces, en aras de estabilizar los mercados del petróleo y el gas, tener que ceder una mayor influencia en la región a su principal rival mundial.

Aunque los daños de la guerra en los Estados del Golfo no puedan compararse con los de Irán y Líbano, esta guerra está asestando un duro golpe a sus planes de ascenso regional. Mientras que antes consideraban su alianza con Estados Unidos como una salvaguarda para una actividad económica pacífica al margen de los conflictos regionales, sus principales fuentes de ingresos procedentes del negocio del petróleo y el gas, su papel como centros de transporte «seguros» y la nueva «Costa Azul» del capitalismo global se ven ahora gravemente comprometidos, a pesar de todo su servilismo a Estados Unidos. Los yacimientos de gas de Qatar se han visto gravemente afectados (en gran medida por los ataques aéreos israelíes), al igual que su capacidad de carga de GNL, lo que supondrá meses de interrupción para uno de los mayores proveedores de GNL del mundo. Pero las instalaciones de las industrias petroleras de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Omán también se han visto afectadas y han quedado fuera de servicio mientras dure la guerra. Se espera que todos los países del Golfo sufran una caída económica de alrededor del 10% este año. Bahréin se ha visto especialmente afectado, pues ya tenía dificultades económicas antes de la guerra y su población, de mayoría chií, quiere ajustar cuentas con el régimen gobernante. En todos los países del Golfo se critica -en mayor o menor medida- la actuación desordenada de Estados Unidos (a pesar de sus propias advertencias), se pide el fin rápido de la guerra y se intenta lograr una mayor independencia de Estados Unidos (por ejemplo, nuevas alianzas militares con Pakistán y Turquía, o el fortalecimiento de las relaciones con China). En cualquier caso, la recesión económica en los países del Golfo está teniendo un impacto negativo en la economía mundial.

Impacto en la economía mundial

Desde el inicio de la guerra de Irán, los precios del petróleo en el mercado mundial han subido alrededor de un 50%, mientras que los del gas se han duplicado en ocasiones. Dependiendo de la duración de la guerra, el precio del petróleo podría superar constantemente los 120 dólares por barril (antes de la guerra, 60 dólares). Esto sería mucho más alto que el «shock del precio del petróleo» que desencadenó la primera recesión mundial grave tras la Segunda Guerra Mundial en 1973-74. Una vez más, los economistas suponen que un precio del petróleo a este nivel y una guerra que dure más allá de marzo son un camino seguro hacia una recesión mundial (por ejemplo, The Economist, 14 de marzo de 2026, p. 61). Esto está relacionado con el actual aumento de la demanda energética en las industrias de TI y defensa. En particular, el aumento de los precios de la energía a esta escala podría causar graves problemas a todas las industrias que ya están luchando con la rentabilidad (la industria del automóvil, las industrias de materiales básicos, etc.) y podría acabar por completo con los escasos rendimientos de las inversiones en IA hasta la fecha (junto con un posible estallido de la burbuja de la IA en los mercados de inversión).

Los problemas de abastecimiento de petróleo y gas de la región del Golfo no son sólo resultado de los daños causados por la guerra a las instalaciones de producción de petróleo y gas, sino consecuencia directa del «bloqueo» del Estrecho de Ormuz. Este cuello de botella entre la región del Golfo y el océano Índico sólo tiene 38 kilómetros de ancho en su punto más estrecho y, en una longitud de nada menos que 167 kilómetros, nunca supera los 55 kilómetros. La navegación con enormes superpetroleros se complica aún más por los bancos de arena, lo que significa que sólo hay dos rutas marítimas, cada una de 3 kilómetros de ancho, que requieren una navegación precisa. Por lo tanto, la mera perspectiva de hostilidades en torno a esta ruta marítima es razón suficiente para que los armadores no arriesguen sus petroleros. Actualmente, sólo los costes de los seguros de los petroleros varados en el Golfo han ascendido a más de 300.000 millones de dólares, muchas veces la suma que Estados Unidos había reservado como contingencia en caso de bloqueo (otro ejemplo más de la mala planificación de esta guerra). Parece que el bombardeo de unos pocos petroleros bastó para dejar varados a cientos de petroleros a ambos lados del Estrecho. En lugar de los 138 diarios habituales, actualmente sólo pasan por el Estrecho entre 5 y 6 petroleros. Estos últimos principalmente para China e India, que recibieron las correspondientes garantías de protección por parte de Irán.

Como resultado, 15 millones de barriles diarios de crudo (15% de la producción mundial) y 4 millones de barriles diarios de productos refinados no están disponibles en el mercado mundial. La pérdida de envíos de GNL representa actualmente alrededor del 5% de la producción mundial, pero podría llegar al 15% en caso de interrupción prolongada. El desvío por gasoductos (principalmente a través de Arabia Saudí) hacia el Mar Rojo sólo ofrece un alivio limitado a 4 millones de barriles diarios – y un mayor potencial de escalada (palabra clave: Yemen). Lo mismo ocurre con los oleoductos que atraviesan Irak, que hasta ahora se ha mantenido en gran medida al margen de la guerra. Incluso las reservas de petróleo y gas que poseen sobre todo los países imperialistas (incluida China) sólo pueden proporcionar un alivio limitado al precio del mercado mundial – las reservas de la AIE (Agencia Internacional de la Energía) pueden, debido a su viabilidad técnica, añadir unos 3 millones de barriles diarios al mercado mundial. Incluso una solución de convoyes para los petroleros en el Estrecho de Ormuz sólo conseguiría que una fracción de los 138 petroleros diarios atravesaran el cuello de botella.

Las consecuencias de una escasez de estas materias primas durante meses para la economía mundial afectan no sólo al sector energético, sino a todo lo que en última instancia tiene que ver con los productos del petróleo y el gas, desde los fertilizantes artificiales, la producción de alimentos y la transformación de metales hasta la producción de semiconductores y la industria del transporte.

Diferencias regionales

También está claro que el impacto de estas perturbaciones varía mucho de una región a otra. Estados Unidos, con su propia industria del petróleo y el gas, no se ve directamente afectado, sino sólo indirectamente a través de los precios del mercado mundial. Las empresas estadounidenses de petróleo y gas se encuentran sin duda entre las principales beneficiarias de la guerra. Rusia, por supuesto, también se está beneficiando económicamente, ya que ahora puede vender a sus clientes a precios más altos y está, al menos temporalmente, exenta de sanciones – esto probablemente también está relacionado con el hecho de que Rusia está proporcionando a Irán inteligencia por satélite sobre objetivos en la región del Golfo, así como la última tecnología de aviones no tripulados (esto aparentemente también se está utilizando como moneda de cambio en las negociaciones con los negociadores estadounidenses en relación con Ucrania). Los países de la UE y el Reino Unido tampoco se ven directamente afectados por la escasez de petróleo y gas, ya que se abastecen principalmente de Estados Unidos, Noruega y los Estados sucesores de la Unión Soviética (y por tanto, de facto, siguen dependiendo de la industria rusa del petróleo y el gas). Pero, por supuesto, también deben tener en cuenta el aumento de los precios del mercado mundial en sus costes energéticos y otros costes relacionados con el petróleo y el gas; los consumidores lo están experimentando actualmente de forma más directa en las gasolineras. Sin embargo, si la guerra continúa, esto se manifestará en una subida general de los precios.

Sin embargo, el impacto es más grave en Asia, donde la dependencia de los suministros de la región del Golfo es mayor. Países como Japón y Corea del Sur se abastecen en un 90% en la región, pero al menos tienen reservas. Otros países, como China e India, también tienen la opción rusa. La mayoría de los demás países (incluso los que tienen su propia producción de petróleo, como Indonesia) son importadores netos de petróleo y gas de la región del Golfo y, debido a sus escasas reservas, actualmente sólo pueden satisfacer sus necesidades mediante costosas importaciones de Estados Unidos. En países como Pakistán, Bangladesh, Indonesia, Tailandia, Vietnam, etc., la escasez de energía afecta sobre todo a las capas más pobres de la población y conduce a racionamientos más o menos drásticos, o incluso a una reducción de la producción y del sector del transporte. En muchos países, los trabajadores se ven obligados a regresar a sus pueblos de origen, ya que apenas pueden sobrevivir en las grandes ciudades (por ejemplo, cuando simplemente no hay gas para cocinar). Cuanto más persistan estos problemas de abastecimiento, más seguro será que las cadenas de suministro mundiales también se vean afectadas. Al igual que durante la pandemia de Covid-19, esta conmoción de escasez de suministros alimentará a su vez el aumento de los precios de la energía y la subida de la inflación. La economía mundial avanzaría así inevitablemente hacia la estanflación.

La locura de esta guerra, que amenaza con hundir en la miseria a millones de personas en todo el mundo, pone una vez más de manifiesto la alternativa: socialismo o barbarie. Por un lado, hay que aplastar los demenciales aparatos militar-imperialistas y expropiar los grandes capitales monopolistas, que intentan una y otra vez imponer sus intereses con una fuerza tan destructiva. Por otro lado, hay que poner fin a la dependencia cada vez mayor de los combustibles fósiles y a su uso ecológicamente destructivo. Por último, la miseria y la destrucción en grandes partes del mundo -con Gaza sirviendo de crudo recordatorio- dejan claro que eliminar las consecuencias de este sistema imperialista requiere un plan de emergencia global, que garantice la compensación, la reconstrucción y la seguridad del suministro bajo el control de los afectados por la explotación y las políticas neocoloniales. La guerra emprendida por Estados Unidos, Israel y sus aliados, y su inminente escalada, sólo puede detenerse si nosotros mismos declaramos la guerra al sistema capitalista e imperialista que la origina.